的弟弟乔治 伯班克 随着彼得 戈登 的介绍，观众看到了 统治在起作用，因为菲利普 伯班克通过欺凌彼得和罗斯 克尔斯滕 邓斯特 来保护自己的弱点，这与有毒男子气概的外表形成鲜明对比加上 彼得温柔体贴的性格。 这部电影将菲利普确立为 恶棍 。他 肮脏的 、未经过滤的、虐待人的性格使他骑马、削皮、吹口哨、式的毫无防备的情绪 爆发。电影进行到半，我们讨厌这个男人，那个拒绝屈服于任何 无助的男人。这个男人享受弱者的痛苦，因为他点燃并操纵罗斯 进入酒精恍惚和疯狂和妄想的状态。
康伯巴奇成功地为我们塑造 了坚强的角色，这个角色绝不会被解读为麻烦不断的人， 在乡村衣衫褴褛中迷失的自我。 有趣的是，坎皮恩通过他的敏感性来说明彼得，这在伯班克的蒙大拿牧场中没有立足之地 。这个角色给人种善良、头脑简单的错觉，但我的，哦，天哪， 托马斯 萨维奇是如何创造出两个迷人的角色的，他们欺骗了 他们似乎 玻利维亚 WhatsApp 号码列表 装饰的身份。观众似乎很困惑，菲利普也是如此，在其中场景中，彼得 向他敞开心扉，在次关于他父亲去世的亲密心理困境很少会造就纯粹的 反派 ，它会造就 反派或 反英雄 。 正是菲利普对罗斯和彼得的残忍帮助他没收了他们被剥夺的爱和情感，他是如此不确定，这种亲密使他质疑 自己的性身份，因为他崇拜和爱抚着记忆他最好的朋友 由于缺乏更好的术语，他 非常害怕 出柜。
简 坎皮恩 的视觉 叙事捕捉了人物无助中的力量海市蜃楼。谈话中，彼得承认 他过去常常担心 我不够友善。是我太强了。 这句话似乎是对他 不屈不挠地杀死兔子的能力的美丽的回应，无论是为了他的医疗实践还是为了让他们摆脱痛苦。 在精心策划的对手创作中，是对真正顺从者的权力还是对 道德的单纯脱离构成了对他们信仰体系的理解？但是谁来决定 这种道德的真实性呢？谁来决定信仰体系的行为和后果 是对还是错？这个灰色区域决定了角色的层次，也决定 了电影结尾的转折。